ヒートマップ分析の見方｜クリック・熟読・離脱から改善点を見つける方法

ヒートマップとは？ユーザーの行動を“見える化”する分析方法

ヒートマップとは、Webサイトを訪れたユーザーが、

どこをクリックしたか
どこまでスクロールしたか
ページのどの部分に時間を使ったか

といった行動を、色や数値を使って視覚的に確認する分析方法です。

アクセス解析では、

「このページを1,000人が見た」
「問い合わせ率が1.5％だった」

という結果は分かります。

しかし、それだけでは、

「なぜ問い合わせしなかったのか」
「どこで読むのをやめたのか」
「どの情報に興味を持ったのか」

までは分かりません。

そこで役立つのがヒートマップです。

例えばMicrosoft Clarityでは、クリックマップ、スクロールマップ、エリアマップ、アテンションマップなど複数のヒートマップ機能が提供されています。クリック位置や到達率、各セクションに費やした時間などからユーザー行動を確認できます。

GA4とヒートマップは何が違う？

ヒートマップとGA4は、どちらか一方を使えばよいものではありません。

役割が異なります。

GA4
→ 「何が起きたか」を数値で見る

例えば、

• アクセス数
• 流入経路
• ページ閲覧
• イベント
• コンバージョン

などを確認します。

一方で、

ヒートマップ
→ 「ページ内でどのように行動したか」を見る

ことに向いています。

例えば、

• CTAより前に多くのユーザーが離れている
• 画像がボタンだと思われてクリックされている
• ページ下部の料金表まで見られていない

といったことです。

おすすめは、

GA4で問題のあるページを見つける
↓
ヒートマップでページ内の原因を探す

という使い方です。

ヒートマップで見るべき3つの基本データ

クリック｜どこが押されているか

クリックヒートマップでは、ユーザーがページ内のどこをクリック・タップしているか確認します。

Microsoft Clarityのクリックマップでは、リンクだけでなく、ユーザーがクリックした非リンク要素も確認できます。また、反応しない場所へのクリックである「Dead click」や、短時間に同じ場所を繰り返しクリックする「Rage click」なども確認できます。

見るべきポイントは、

• CTAが押されているか
• グローバルメニューのどこが使われているか
• 画像や見出しが誤ってクリックされていないか
• 重要ではないリンクにクリックが集中していないか

です。

スクロール｜どこまで見られているか

スクロールヒートマップでは、ユーザーがページのどの位置まで到達したか確認します。

Clarityでは、ページ上の特定位置まで到達したユーザーの割合や、スクロール前に平均的に見えている範囲を確認できます。

例えば、

70％のユーザーがページ中央まで到達
↓
問い合わせCTAはページ最下部
↓
CTAを見る前に多くのユーザーがページを離れている可能性

という仮説を立てられます。

熟読・注目｜どこに時間を使っているか

ツールによっては、ページの各エリアにユーザーがどの程度時間を使っているか確認できます。

Clarityのアテンションマップでは、各セクションの平均滞在時間や、セッション全体に対してその部分へどの程度時間を使ったかを確認できます。

ただし、

長く滞在している＝必ず熟読している

とは限りません。

内容が分かりにくくて読むのに時間がかかっている可能性もあります。

ヒートマップは、数値だけで結論を出すのではなく、ページ内容と合わせて判断することが重要です。

クリックヒートマップの見方｜CTA・リンクの改善点を探す

クリックマップを見る時は、単純に「赤いところ＝良い」と考えないようにします。

重要なのは、

押してほしいところが押されているか

です。

例えば、問い合わせを目的としたページで、

• 会社概要
• 採用情報
• SNSリンク

ばかりクリックされ、

「無料相談はこちら」

がほとんど押されていなければ、ユーザーの関心とサイト側の導線にズレがある可能性があります。

逆に、

• 料金
• 事例
• よくある質問

へのクリックが多い場合は、

問い合わせ前にこれらの情報を確認したいユーザーが多い

という仮説を立てられます。

その場合、

料金 → 事例 → FAQ → 問い合わせ

という導線を強化する方法があります。

スクロールヒートマップの見方｜離脱ポイントを推測する

スクロールマップでは、ユーザーの到達率が大きく下がるポイントを確認します。

例えば、

ファーストビュー：100％
サービス紹介：80％
選ばれる理由：70％
長い会社紹介：35％
事例：25％
問い合わせ：15％

という状態だったとします。

この場合、

会社紹介付近でユーザーが読むのをやめている

可能性があります。

そこで、

• 会社紹介を短くする
• 事例を上へ移動する
• 途中にもCTAを追加する
• 見出しだけで内容が分かる構成にする

といった改善を検討できます。

ただし、スクロール到達率の低下だけで「ここで離脱した」と断定することはできません。

スクロールマップが示すのは「どこまで到達したか」であり、実際のページ離脱についてはGA4などのデータも組み合わせて判断することが重要です。

熟読・アテンションの見方｜読まれている場所を探す

熟読・アテンション系のデータでは、

ユーザーがどこに時間を使っているか

を確認します。

例えばサービスページで、

サービス説明：短い
料金：長い
事例：長い
会社概要：短い

となっている場合、

「ユーザーは具体的な料金と実績を比較しているのではないか」

という仮説が立てられます。

この場合、

• 料金情報を充実させる
• 料金の考え方を説明する
• 事例を料金付近へ配置する
• 問い合わせCTAを近くに置く

といった改善につなげられます。

重要なのは、よく見られている情報の周辺に次の行動を用意することです。

「クリックされていない＝不要」と判断してはいけない理由

ヒートマップ分析で特に注意したいのが、

「クリックされていないから、このコンテンツは削除しよう」

という判断です。

例えば、

• 会社の信頼性を伝える受賞実績
• 資格情報
• 対応エリア
• 保証内容

などは、クリックされなくてもユーザーの判断材料になっている可能性があります。

同様に、

スクロールされている
↓
必ず読まれている

とも限りません。

そのため、ヒートマップでは、

クリックされたか
到達したか
時間を使ったか
その後CVしたか

を組み合わせて考えます。

ヒートマップから改善案を作る実践パターン

CTAまで到達していない場合

ページ下部に問い合わせCTAがあるものの、そこまで到達するユーザーが少ない場合です。

改善案としては、

• CTAをページ途中にも配置する
• ファーストビューにも問い合わせ導線を設置する
• 不要なコンテンツを削る
• 重要なコンテンツを上へ移動する

などがあります。

ただし、CTAを増やせば必ずCVが増えるわけではありません。

ユーザーが問い合わせを判断するために必要な情報が不足している場合は、情報追加が先です。

押せない場所がクリックされている場合

画像や見出しなど、本来クリックできない場所にクリックが集中しているケースです。

これは、

ユーザーが「押せそう」と認識している

可能性があります。

Microsoft Clarityでは、押しても反応しない箇所へのクリックをDead clickとして確認できます。

例えば施工事例の画像が頻繁にクリックされているなら、

画像から事例詳細へリンクする

といった改善が考えられます。

ユーザーの期待に合わせてUIを変更することで、自然な回遊につなげられます。

重要情報が読まれていない場合

「選ばれる理由」「事例」「料金」など、CVに重要な情報の到達率が低い場合です。

改善案としては、

• ページ上部へ移動する
• 文章を短くする
• 見出しを分かりやすくする
• 写真・図解を活用する
• 不要な前置きを削る

などがあります。

ホームページでは、

伝えたい順番ではなく、ユーザーが知りたい順番

で構成することが重要です。

熟読されているのにCVにつながらない場合

非常に重要なパターンです。

例えば料金ページがよく読まれているのに問い合わせが少ない場合、

• 料金が高い
• 条件が分かりにくい
• 追加費用が不安
• 次に何をすればよいか分からない

など、別の課題がある可能性があります。

その場合は、

• 料金例を追加
• 見積もりの流れを説明
• FAQを追加
• CTA文言を変更
• 事例を追加

などを検討します。

読まれているのに動かない場所は、CV改善の重要なヒント

になります。

トップ・サービス・LP・フォームで見るポイント

トップページ

• ファーストビュー直後に大きく到達率が落ちていないか
• サービスへのクリックが発生しているか
• 重要ではないメニューへ流れていないか
• 問い合わせCTAが認識されているか

サービスページ

• 料金・強み・事例のどこが見られているか
• CTAまで到達しているか
• 関連サービスへ適切に回遊しているか

LP

• ファーストビューで離れていないか
• 途中の長い説明で到達率が落ちていないか
• どの訴求付近でCTAが押されているか
• 押せない要素への誤クリックがないか

問い合わせフォーム

フォームへの到達だけでなく、入力開始後の完了状況もGA4などと合わせて確認します。

ヒートマップだけでフォーム離脱の原因を断定せず、

• フォーム到達
• 入力開始
• エラー
• 送信完了

といったイベント計測も組み合わせると分析しやすくなります。

GA4と組み合わせると分析精度が上がる

ヒートマップだけを見ていても、

• そのユーザーが問い合わせしたのか
• どこから流入したのか
• どのページから移動してきたのか

までは十分に判断できないケースがあります。

そこでGA4と組み合わせます。

例えば、

GA4
サービスページのアクセスは多い
↓
問い合わせ率が低い

ヒートマップ
料金説明まではよく見られている
↓
CTAはほとんど押されていない

という場合、

料金説明から問い合わせへの導線に問題があるのではないか

という具体的な仮説を作れます。

分析の基本は、

GA4＝問題の場所を見つける
ヒートマップ＝問題の原因を推測する

という組み合わせです。

ヒートマップ分析でよくある失敗

データが少ない状態で結論を出す

数人の行動だけでサイト全体を変更すると、偶然の行動に左右されます。

十分なデータが集まってから判断しましょう。

PCとスマホを一緒に見る

PCとスマートフォンでは、

• 画面サイズ
• メニュー
• CTA位置
• 操作方法

が大きく異なります。

ClarityのヒートマップでもPC・タブレット・モバイルを切り替えて確認できます。

基本的にはデバイス別に分析しましょう。

赤い場所だけを見る

ヒートマップは「よくクリックされた場所を探すゲーム」ではありません。

むしろ重要なのは、

• 押してほしいのに押されていない場所
• 見てほしいのに届いていない場所
• 押せないのに押されている場所

です。

ヒートマップだけで原因を断定する

ユーザーがスクロールを止めた理由は、ヒートマップだけでは分かりません。

• 内容が悪かった
• 必要な情報を見つけて満足した
• 電話番号を確認して離脱した
• 別タブで問い合わせした

など複数の可能性があります。

ヒートマップは事実を可視化しますが、理由そのものを直接教えてくれるわけではありません。

改善したまま効果検証をしない

ボタン位置を変更して終わりではなく、

変更前
↓
変更後

で、

• クリック率
• 到達率
• CV率

がどう変化したか確認します。

Clarityには同一プロジェクト内でヒートマップを比較する機能もあります。

改善を繰り返す実務フロー

ヒートマップ分析は、次の順番で進めると分かりやすくなります。

改善目的を決める
例：問い合わせを増やす
↓
GA4で対象ページを選ぶ
アクセスはあるがCVが少ないサービスページなど
↓
ヒートマップを見る
クリック・スクロール・アテンション
↓
問題を仮説化する
例：CTAを見る前に多くのユーザーが止まっている
↓
改善する
CTAを移動・文章を短くする・事例を前へ移動
↓
一定期間データを取得する
↓
改善前後を比較する

このサイクルを回すことで、感覚ではなくユーザー行動をもとに改善できるようになります。

ヒートマップ分析チェックリスト

分析前

• 改善したい目的を決めている
• 対象ページを絞っている
• ある程度のアクセスデータがある
• PC・スマホを分けて見る準備をしている

クリック

• 主要CTAがクリックされている
• 想定していない場所へのクリックがない
• 押せない画像・文字へのクリックがない
• 重要ではないリンクへ流れすぎていない
• Dead click・Rage clickが発生していない

スクロール

• 重要情報まで到達している
• CTAまで到達している
• 急激に到達率が下がる場所がない
• 長すぎるセクションがない
• ファーストビュー直後で大きく落ちていない

熟読・注目

• 料金が見られている
• 事例が見られている
• 強みが見られている
• FAQが見られている
• 長く見られている場所の内容を確認した

改善

• ヒートマップだけで結論を出していない
• GA4と組み合わせている
• 改善内容を記録している
• 改善前後を比較している
• 一度に大量の変更をしていない

導入時はプライバシー・同意管理にも注意する

ヒートマップやセッション分析ツールを導入する場合は、ユーザー行動データをどのように取得・利用するかについても確認が必要です。

利用するツールによって、

• Cookieの利用
• 取得されるデータ
• マスキング機能
• データ保存期間
• 同意管理

などの仕様が異なります。

例えばMicrosoft Clarityでは、Cookieや同意管理、データ収集に関する公式ドキュメントが用意されており、EEA・英国・スイスからのアクセスについては、2025年10月31日以降、全機能を利用するための有効な同意シグナルが求められています。

企業サイトへ分析ツールを追加する際は、

プライバシーポリシーの内容
利用しているCookie・分析ツール
対象地域に応じた同意取得
フォームなど個人情報入力部分のマスキング

などを確認しましょう。

「無料だからとりあえずタグを入れる」のではなく、取得データと利用目的を把握したうえで導入することが重要です。

まとめ：ヒートマップは“答え”ではなく改善仮説を見つけるツール

ヒートマップを活用すると、

クリック＝どこを押したか
スクロール＝どこまで到達したか
アテンション＝どこに時間を使ったか

など、アクセス数だけでは分からないユーザー行動を確認できます。

Clarityなど現在の行動分析ツールでも、クリック・スクロール・アテンションなど複数の視点から分析できる機能が提供されています。

ただし、ヒートマップだけを見て、

「ここで離脱した」
「ここは読まれていないから不要」
「このボタンは人気だから成果につながっている」

と断定するのは危険です。

重要なのは、

GA4で課題を発見する
↓
ヒートマップで行動を見る
↓
原因の仮説を立てる
↓
ページを改善する
↓
改善前後を比較する

という流れです。

ヒートマップは、ユーザーの気持ちを直接読み取るツールではありません。

「なぜこのページで成果が出ないのか」を考える材料を増やし、改善仮説の精度を高めるツール

として活用しましょう。

ヒートマップを活用したサイト改善ならRefuへ

Refuでは、GA4・Google Search Console・ヒートマップなどを組み合わせ、アクセス数だけでは分からないユーザー行動を分析し、ページ構成・CTA・コンテンツ・フォームなどの改善につなげるWebサイト運用を支援しています。

「アクセスはあるのに問い合わせにつながらない」
「どの部分から改善すればよいか分からない」
「感覚ではなくデータをもとにサイトを改善したい」

など、お気軽にご相談ください。

▶ 無料相談はこちらから

その他おすすめ記事はこちら

リニューアル前に必ずやるべき現状分析｜GA4×サーチコンソール×ヒートマップの使い分け

コンバージョン率を上げる導線設計とは？成果を生むページ構成の考え方

問い合わせが増える！フォーム改善の具体的テクニック

問い合わせの質を上げる「サンクスページ」活用術｜計測・育成・CV最適化

リニューアル後の改善ロードマップ｜公開後90日でやるべき施策チェックリスト